Casarse con un ciudadano estadounidense solía ser el camino más confiable de una visa de estudiante F-1 a la Green Card. Bajo el Memorando de Política PM-602-0199, emitido el 21 de mayo de 2026, ese camino sigue disponible — pero ya no es rutinario. Si usted está en una visa F-1 y casado con un ciudadano estadounidense, o está a punto de presentar el Formulario I-485 para ajuste de estatus, el nuevo estándar para la Green Card por matrimonio desde visa F-1 cambia la forma en que debe preparar su caso de inmediato.
El comunicado de prensa que acompañó al PM-602-0199 sugirió que los no inmigrantes ahora deben salir del país y hacer proceso consular en el extranjero. Ese mensaje es engañoso. El cambio real es más silencioso y mucho más peligroso para quienes no se preparan: USCIS ahora trata el ajuste de estatus como alivio extraordinario y discrecional, y la F-1 es una de las categorías que el memo identifica como de alto riesgo. Una denegación por discreción, combinada con el memo de Notificación de Comparecencia (NTA) de 2018, puede colocar al solicitante denegado directamente en procedimientos de deportación (corte de deportación).
Este artículo explica qué dice realmente el nuevo memo, por qué los estudiantes F-1 enfrentan una exposición elevada, quiénes aún conservan protecciones más fuertes, y los pasos concretos a seguir antes de presentar un I-485 en 2026.
Qué Dice Realmente el Memo PM-602-0199 de USCIS
PM-602-0199 no cambia la ley de inmigración subyacente. La INA § 245 sigue rigiendo el ajuste de estatus. Los requisitos de elegibilidad siguen siendo los mismos. Lo que el memo cambia es el estándar discrecional que los oficiales de USCIS ahora aplican al revisar cada I-485.
El memo reclasifica formalmente el ajuste de estatus como “una forma extraordinaria de alivio” en lugar de un proceso administrativo de rutina. Ordena a los oficiales de USCIS aplicar el estándar establecido en Matter of Blas, 15 I&N Dec. 626 (BIA 1974), bajo el cual el solicitante debe demostrar “equidades inusuales o excepcionales” para recibir discreción favorable. La autoridad discrecional del memo se basa en la INA § 245(a) y § 103(a)(3), y se apoya en el precedente de la Corte Suprema en *Patel v. Garland*, 596 U.S. 328 (2022), que confirmó que el ajuste de estatus es una concesión de gracia, no un derecho.
Para el marco de adjudicación subyacente, consulte el Manual de Política de USCIS, Volumen 7, Parte A, al que el memo hace referencia directa.
El Nuevo Estándar Operativo
El memo afirma claramente que “la ausencia de factores adversos, por sí sola, no demuestra dichas equidades inusuales o excepcionales.” Esa sola oración carga todo el cambio de política. Los oficiales ahora pueden denegar un I-485 incluso cuando el solicitante cumple con todos los requisitos estatutarios de elegibilidad, si el expediente del caso no demuestra afirmativamente las equidades que justifican una aprobación discrecional.
Los factores adversos que el memo identifica específicamente incluyen no salir del país cuando expiró el período de no inmigrante, empleo no autorizado, violaciones de estatus después de la admisión, fraude o testimonio falso en cualquier interacción con el gobierno, y conducta inconsistente con el propósito original de la visa. Para los titulares de F-1, esa última categoría es la que más perjudica.
Por Qué la F-1 Está en la Categoría de Alto Riesgo
La F-1 es una visa de intención única (single-intent). A diferencia de la H-1B o L-1, que están explícitamente reconocidas como categorías de “doble intención” (dual intent), la visa de estudiante F-1 requiere que el solicitante mantenga la intención de no inmigrante — es decir, la intención de regresar a su país después de completar sus estudios. Cada F-1 fue otorgada bajo la representación de que el estudiante saldría del país. Cuando ese estudiante posteriormente solicita ajuste de estatus, el expediente le muestra a USCIS que la representación de intención original ya no se sostiene.
PM-602-0199 expresamente le dice a los oficiales que sopesen “la intención de residir permanentemente cuando el proceso consular estaba disponible” como un factor discrecional negativo. Debido a que los titulares de F-1 siempre han podido salir del país y solicitar una visa de inmigrante en un consulado estadounidense en el extranjero, la disponibilidad del proceso consular es, por definición, un hecho en cada expediente de ajuste de estatus de un F-1. El memo convierte ese hecho en una equidad adversa que el solicitante debe superar.
Quiénes Están en Mayor Riesgo Bajo la Nueva Política de Ajuste de Estatus
El memo afecta a cada I-485 pendiente, pero varios perfiles de solicitantes enfrentan una exposición a denegación dramáticamente elevada. Los estudiantes F-1 que ajustan estatus por matrimonio se encuentran en el segundo nivel más alto de riesgo.
Estudiantes F-1 Con Cualquier Período Fuera de Estatus
Si su registro SEVIS fue terminado, si tomó menos de una carga académica completa sin autorización, si se transfirió entre escuelas incorrectamente, o si permaneció en los Estados Unidos después de completar el programa sin OPT u otra base autorizada, esas brechas ahora cuentan en su contra bajo el estándar discrecional. El memo identifica específicamente “violaciones de estatus después de la admisión” como un factor adverso.
Estudiantes F-1 Con Empleo No Autorizado
Trabajar fuera del campus sin autorización, trabajar más de las horas permitidas en el empleo dentro del campus, trabajar antes de que comience la autorización de OPT, o trabajar en un puesto no relacionado con el campo de estudio durante el OPT, todos crean equidades adversas bajo el PM-602-0199. Incluso el empleo no autorizado relativamente menor ahora requiere evidencia afirmativa de compensación en el expediente del I-485.
Solicitantes Con Visa de Visitante (B-1 / B-2)
Los solicitantes que entraron como visitantes y posteriormente presentaron ajuste de estatus por matrimonio están en una posición similar a los titulares de F-1. La “regla de los 90 días” — el marco previo de USCIS para analizar la intención en conversiones de visitante a AOS — ahora se integra en un análisis discrecional más amplio bajo el PM-602-0199.
Parolees Cuyo Propósito de Parole Ha Sido Cumplido
Los parolees humanitarios, incluyendo aquellos admitidos bajo Uniting for Ukraine, los programas de parole CHNV, o autorizaciones más antiguas de parole humanitario, enfrentan mayor escrutinio al presentar ajuste de estatus después de que el propósito del parole ha sido completado.
Cualquier Persona Con Overstay Antes de Presentar el I-485
Cualquier período de presencia ilegal antes de que se presentara el I-485 — incluyendo períodos que no activaron las prohibiciones de 3 o 10 años — ahora cuenta como un factor adverso afirmativo que debe ser compensado con evidencia de equidad en el expediente.
Quiénes Aún Conservan Protecciones Estatutarias Más Fuertes
No todos los casos de ajuste de estatus están igualmente expuestos bajo el nuevo memo. Varias categorías conservan protecciones estatutarias que el PM-602-0199 expresamente preserva.
Familiares Inmediatos de Ciudadanos Estadounidenses
Los cónyuges, padres e hijos solteros menores de 21 años de ciudadanos estadounidenses están estatutariamente exentos de muchas de las prohibiciones de la INA § 245(c), incluyendo empleo no autorizado y violaciones de estatus. Los solicitantes basados en matrimonio conservan la base estatutaria más fuerte. Sin embargo, la discreción aún aplica — y para los cónyuges F-1 de ciudadanos estadounidenses, el estándar discrecional ahora es significativamente más difícil que antes del 21 de mayo de 2026.
Categorías Protegidas Estatutariamente
El memo, en la nota al pie 24, preserva caminos de aprobación no discrecionales para asilados y refugiados bajo la INA § 209, solicitantes de NACARA, solicitantes de HRIFA, beneficiarios de la Ley de Ajuste Cubano (Cuban Adjustment Act), solicitantes de la Liberian Refugee Immigration Fairness, y ciertos inmigrantes especiales afganos bajo la NDAA § 7611. Si su elegibilidad se basa en uno de estos estatutos, el nuevo estándar discrecional no aplica a su caso.
Auto-Peticionarios VAWA
Los auto-peticionarios VAWA están expresamente exentos bajo la INA § 245(c) (nota al pie 12) y conservan su camino de ajuste de estatus estatutariamente protegido. El nuevo memo no cambia esa protección.
Titulares de H-1B y L-1 (Doble Intención)
El memo confirma que “solicitar ajuste de estatus no es inconsistente con mantener simultáneamente estatus de no inmigrante en una categoría con doble intención.” Sin embargo, el estatus H-1B o L-1 por sí solo no es suficiente — el memo también establece que “mantener estatus legal en una categoría de no inmigrante de doble intención no es suficiente, por sí solo, para justificar un ejercicio favorable de discreción.” Construir equidades sigue siendo importante.
El Verdadero Peligro: Denegación Más el Memo de NTA
Para los estudiantes F-1 que ajustan por matrimonio, la parte que la mayoría pasa por alto es lo que sucede después de una denegación. Bajo la política de NTA de USCIS de 2018, USCIS rutinariamente emite una Notificación de Comparecencia (NTA) cuando un solicitante sin estatus legal recibe una denegación. Una NTA coloca al solicitante directamente en procedimientos de deportación ante un juez de inmigración — también conocido como corte de deportación.
Lo que esto significa en la práctica: un estudiante F-1 que dejó caer su estatus antes de presentar el I-485, y luego recibe una denegación discrecional, puede encontrarse defendiendo el mismo caso de Green Card en procedimientos de deportación — sin la postura procesal afirmativa que tenía cuando presentó su caso.
La implicación estratégica es clara. Más que nunca, trabajar con un abogado de inmigración con experiencia que maneje casos de visas familiares, visas humanitarias y defensa contra la deportación es esencial para navegar este proceso migratorio tan complicado y cambiante.
Por Qué la Estrategia del Caso Importa Más Que Nunca
Presentar un I-485 en el entorno posterior al PM-602-0199 no es un ejercicio de papeleo. La teoría del caso debe liderar con equidades afirmativas, anticipar los factores discrecionales adversos que USCIS sopesará, y compensar cada uno con evidencia documentada. Un expediente bien preparado de ajuste F-1 por matrimonio en 2026 se parece más a un paquete de exención por dificultades (hardship waiver) que a un paquete de ajuste tradicional — aunque el estatuto subyacente no ha cambiado.
Cómo Proteger Su Caso de Green Card por Matrimonio Desde F-1
Si usted es un estudiante F-1 casado con un ciudadano estadounidense, o está considerando presentar su caso en el corto plazo, varios pasos concretos reducen su exposición bajo el nuevo memo.
Mapee Cada Factor Adverso Antes de Presentar
Obtenga su registro SEVIS completo, cada Formulario I-20, todas las autorizaciones de OPT y CPT, cada sello de visa, cada registro de entrada, y cada relación laboral desde que llegó. Identifique cualquier brecha, cualquier período de empleo no autorizado, y cualquier inconsistencia. La teoría del caso tiene que abordar cada uno de estos — el silencio no es una estrategia bajo el nuevo memo.
Construya el Expediente de Equidades
Residencia a largo plazo en los Estados Unidos, lazos comunitarios establecidos, contribuciones a través del estudio y el trabajo, dificultades para su cónyuge ciudadano estadounidense si fuera forzado a hacer proceso consular en el extranjero, logros académicos, y cualquier factor humanitario, todos pertenecen al expediente del I-485 como equidades afirmativas. El memo expresamente le dice a los oficiales que sopesen las equidades — su trabajo es darles algo para sopesar.
Considere el Momento Cuidadosamente
Presentar el caso demasiado pronto después del matrimonio, antes de que se acumule la evidencia de equidades, puede invitar el mismo análisis de “intención” que el memo señala. Presentar demasiado tarde, después de que el estatus haya caducado, agrega un factor adverso adicional sobre la base de intención única de la F-1. La ventana óptima de presentación varía según el caso.
No Presente Sin Una Consulta de Caso
El costo de una denegación discrecional en 2026 no es solo perder la cuota de solicitud de la Green Card. Es la posibilidad real de ser colocado en procedimientos de deportación. Programe una consulta de caso con abogados de inmigración antes de que cualquier I-485 salga de sus manos.
Pasos Prácticos Para Estudiantes F-1 y Sus Cónyuges Ciudadanos
Si alguna de las siguientes situaciones describe su caso, una revisión inmediata es justificada antes de presentar:
- F-1 con cualquier período fuera de estatus — incluso una brecha corta
- F-1 con empleo no autorizado, incluyendo desajustes en OPT
- F-1 que se casó pocos meses después de llegar o cambiar de estatus
- F-1 con múltiples cambios de escuela o programa
- F-1 cuyo registro SEVIS fue terminado y luego reinstalado
- F-1 cuyo I-485 fue previamente denegado o recibió un RFE
- Cónyuge F-1 con cualquier violación de inmigración anterior o historial criminal
Cada uno de estos patrones de hechos es manejable, pero cada uno requiere una estrategia afirmativa de caso bajo el PM-602-0199. Mientras más temprano se construya la estrategia, más sólido será el expediente.
Cómo Francis Law Center Puede Ayudar
En Francis Law Center, representamos a estudiantes F-1 y a sus cónyuges ciudadanos estadounidenses en cada etapa del proceso de Green Card por matrimonio — desde la estrategia previa a la presentación, hasta la preparación para la entrevista, la respuesta al RFE, y la mitigación de denegaciones. Nuestro equipo maneja inmigración familiar, visas humanitarias y defensa contra la deportación, lo que significa que podemos construir la teoría discrecional del caso que el nuevo memo de USCIS requiere, y podemos defender el caso si termina ante un juez de inmigración.
📞 Llame al 877-430-4201 para una consulta de caso con abogados de inmigración.
🌐 www.francislawcenter.com/contact/
Servimos en los 50 estados | Hablamos Español
Si prefiere hablar con nuestro equipo en español, háganoslo saber cuando llame.
Conozca más sobre nuestra práctica de inmigración familiar, nuestro trabajo en visas humanitarias, y nuestra práctica de defensa contra la deportación. Cada caso es diferente — permítanos ayudarle a construir la estrategia correcta antes de que presente su caso.
_____________________________________________________________
Este artículo es solo para fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal. Leer este artículo no crea una relación abogado-cliente. Para asesoramiento sobre su caso específico, contacte a Francis Law Center para una consulta.
